Høyesteretts behandling av ankesak om bybetjent er å anses som offentlig tjenesteperson

Høyesterett behandlet saken 3. september 2020, etter at tingretten og lagmannsretten først hadde kommet til to ulike kjennelser. 

Tingretten kom under tvil til at bybetjenten ikke var beskyttet av straffeloven § 155, «vern om offentlig tjenesteperson».

Påtalemyndigheten anket til Borgarting Lagmannsrett, som på sin side mente at bybetjenten var beskyttet av straffeloven § 155.

Bilfører anket til høyesterett. Høyesterett forkastet anken.

Lovdatas sammendrag av dommen:

«En mann var tiltalt etter strl. § 155 for å ha angrepet en kommunalt ansatt «bybetjent» som var i ferd med å utstede et tilleggsgebyr etter piggdekkforskriften. Høyesterett fant det klart at ileggelse av slike gebyrer utgjorde offentlig myndighetsutøvelse. Kommunale by- eller trafikkbetjenter måtte også regnes som offentlige tjenestepersoner når de faktisk utøvet offentlig myndighet. De falt åpenbart inn under lovens ordlyd - «enhver». En uttalelse i forarbeidene om at strl. § 155 ikke skulle verne kommunale trafikkbetjenter eller parkeringsvakter kunne ikke føre til noe annet resultat. Lagmannsretten hadde opphevet tingrettens dom, som hadde konkludert med at bybetjenten ikke var å anse som offentlig tjenestemann da han skrev ut tilleggsgebyret. Anken over lagmannsrettens dom ble forkastet.

Høyestrett sier blant annet følgende i sin dom:

«Utstedelse av slikt tilleggsgebyr er offentlig myndighetsutøvelse, og § 155 verner «enhver» som utøver offentlig myndighet på vegne av stat eller kommune».

Her kan du lese hele dommen fra Høyesterett.